Welcome, guest. Register to remove this message!

[mikoel]

Transformers: Dark of the Moon (3D)

Vau, vihdoinkin.... Tavallaan.

Kakkoselokuva on yksi vuosikymmenen huonoimmista elokuva koskaan, enkä ollut tippaakaan kiinnostunut kolmannesta. Sitten näin trailerin ja olin että... "vau... näyttää itseasiassa aika lupaavalta..." Leffaan menin odotukset nollista ja ilman minkäänlaisia arvosteluita tai mielipiteitä tutkien, valmiina yllättymään. Ja hei, vau. Yllätyinkin. Tavallaan.

Elokuva on kuvattu 3Dnä ja se näkyy vain ja ainoastaan positiivisessa valossa. 3D kun on pakottanut Bayn jättämään heiluvat kamerat pois ja hidastamaan leikkausnopeutta, sillä muuten kolmiulotteiset kuvat eivät mitenkään toimisi. Luojan kiitos. Kerrankin uusi tekniikka parantaa tekijöiden elokuvaa.
Lopun toimintakohtaukset ovat kuin toisen ohjaajan elokuvasta. Toiminta on enimmäkseen selkeää ja erittäin johdonmukaista. Tuo robotti juoksee toista robottia kohti ja lyö, toinen robotti saa iskun, lentää autoa päin, ampuu takaisin, toinen väistää. Yksinkertaista, mutta ilmeisesti Bay on oppinut tämän vasta nyt, KAHDEN ELOKUVAN JÄLKEEN.
Bay on siis oppinut kuvaamaan toimintaa. Enää emme näe epäselviä kuvia, missä sotilaat heiluvat tykit kädessä ja leikataan räjähteleviin ympäristöihin. Päinvastoin. Nyt, ensimmäistä kertaa toiminnassa on järkeä ja sitä voi oikeasti seurata.
Ihan kuin joku määräävässä asemassa ollut henkilö olisi sanonut Baylle: "Michael, tiedämme että saat suurta seksuaallista nautintoa kuvaamalla sekavia tärinäkuvia, missä ei ole mitään johdonmukaista ja mikään ei leikkaannu keskenään, mutta tällä kertaa sinun PITÄÄ tehdä johdonmukaisia toimintakohtauksia, missä kuvat seuraavat loogisesti toisiaan ja toiminta ei tarkoita vain päätöntä heilumista ja pelkkiä ympäristön räjähdyksiä."
Oli oikeasti upeaa katsoa lopputaistelua, missä ymmärsin mitä tapahtuu. KAHDEN ELOKUVAN JÄLKEEN myös ihmiset tekevät ensikertaa jotain toimintakohtauksissa. Oikeasti. He hoitelevat Decepticoneja, eivätkä vain heilu tykit kädessä ja ole kuolemassa täysin tarpeettomasti patsastellen. Hienoa! Tuntuu kuin Bay olisi kasvanut kakarasta aikuiseksi ja ymmärtänyt miten elokuvia tehdään. Varsinkin viimeinen taistelu Optimuksen ja... eräiden välillä oli todella vaikuttava.

Vielä hienompaa on että KAHDEN ELOKUVAN JÄLKEEN robottihahmoille on kirjoitettu omia hetkiä, missä heitä myös kuvataan ja sotilaat kävelevät blurrina vain taustalla. Kahdella edellisessä sotilaat kävelivät etualalla ja robottien äänet kuuluivat taustalla ja tuntui kuin dialogi olisi kirjoitettu jälkikäteen jotta olisi vaikuttanut siltä että robotit olisivat myös paikalla. Hienoa, näin KAHDEN ELOKUVAN JÄLKEEN. Kiva kun opit. Robotit ovat myös saaneet omia kuvia, joista monet ovat jo ihan oikeita puolikuvia ja jopa tiiviimpiä. Bay näyttää oppineen että myös robotteja pitää kuvata hahmoina, eikä vain liimata taustalle pääosassa heiluvien sotilaiden taakse. Olin todella yllätänyt ja liikuttunut ja melkein pompin tuolissani. Näin KAHDEN ELOKUVAN JÄLKEEN. Nämä robottien omat kuvat olivat jopa ihan oikeasti suunniteltuja, eivät vain järjettömiä kamera-ajoja, joihin ILMn pojat sitten CGI-robottinsa väkisin työntävät mukaan. Todella vaikuttavaa.
CGIstä puheenollen: Robotit näyttävät hirveästi designistään huolimatta erittäin uskottavilta kuvissa ja massan voi hyvin tuntea. Hahmot on myös loistavasti saatu yhdistettyä oikeaan kuvaan ja vihdoinkin myös robottien äänet tuntuvat istuvan kuviin sujuvammin. Kivasti näin kahden elokuva jälkeen...

Loppuosio ja suurinpiirtein viimeinen 45-30min alkoi tuntua ihan oikeasti jo Transformers-elokuvalta ja seurasin toimintaa vähän väliä ajatellen "Vau, vähän korjausta ja tällaista Transformerselokuvien toimintakohtausten PITÄISI olla!" Hienoa, näin KAHDEN ELOKUVAN JÄLKEEN.
Oikeasti, olin melkein sanaton tästä. Upeaa, uskomatonta. Bay on vihdoinkin alkanut ymmärtämään miten homma pitäisi tehdä!

....Ei se silti muuta sitä faktaa että elokuva on noita lukuunottamatta silkkaa ala-arvoista scheissea. Eikä vähiten siksi että KAHDEN JA PUOLEN tunnin elokuvasta vain viimeiset puolituntia ovat jotain miksi tätä kannattaa katsoa.
Ja tälläkertaa ei kelpaa selitykseksi että "Oli käsikirjoittajien lakko."


-----------------------------------------------------

Juoni on parempi kuin kahdessa edellisessä elokuvassa yhteensä. Siinä on järkeä, hyviä lähtökohtaideoita ja mielenkiintoinen yhdistelmä alkuperäisen tv-sarjan Megatronin mestarisuunnitelmiin, joka tuli minulle isona yllätyksenä. MUTTA...Elokuva ei tarinallisesti toimi mitenkään/millään tasolla kahden aikaisemman kanssa. Ilmeisesti käsikirjoittaja ja ohjaaja eivät ole hittoakaan välittäneet aikaisemmista juonikyhäelmistä. Missään ei ole mitään järkeä -ei tarinallisesti tai hahmollisesti-, jos alkaa miettimään "mutta eikös edellisessä elokuvassa...".
Aikamoinen elokuvatrilogia by the way. Kakkosen taustajuoni ei toiminut mitenkään Ykkösen tapahtumien kanssa. Ja Kolmannen juoni ei toimi puolestaan millään tavalla Ykkösen tai edes Kakkosen kanssa. Saavutus kai sekin.
Elokuva pyörittää jälleen kerran täsmälleen samaa palloa ympäri kuin kaksi aikaisempaa. Juoni on täsmälleen sama: "Jotain hautautui vuosiksi maan alle piiloon -mikä oli todella tärkeää ihan kaiken kannalta- ja kas joku löysi sen, mutta pidettiin salassa kaikilta ja nyt sitten ollaan k***ssa, koska ei kerrottu kenellekkään." Kuulostaako tutulta? Siinä oli myös kahden edellisen elokuvan juoni.
Sama päätön asenne mitä ylempänä mainitsin vaivaa myös elokuvan perusjärkeä. Eräässä vaiheessa "juonivaihteen lähdettyä päälle" Autobottien Maasta lähdöstä tehdään valtava juttu, kun he tarvitsevat JOSTAIN itselleen aluksen lähtöä varten.... Öh, haloo? Eivätkös ne ensimmäisessä elokuvassa muuntautuneet itse avaruusaluksiksi ja lentäneet maahan? Eikös Starscream ja Megatron lentäneet edellisessä elokuvassa tuosta vain kaukaiselle planeetalle ja eivätkö Optimus Prime ja Ratchet puoli tuntia aikaisemmin lentäneet sukkulalla Kuuhun. Halooooo? Ai niin! Tosiaan. Michael Bay -elokuva. Jos haukut sitä, olet idiootti... Right. Ainoa syy taisi olla että päästään kuvausryhmän kanssa Kennedyn Avaruuskeskukseen vähän kuvaamaan auringonlaskukuvia.

Megan Foxin vaihto tähän uuteen silikooninukkeenkin selitetään hyvin samassa hengessä, kuin edellisen elokuvan mukaselitys siitä, miksi Bumblebee ei taaskaan muka voi puhua: "öö.. tuota, niillä ei mennyt jotain kai hyvin ja tyttö on poissa.." Ja samassa sivulta huudetaan "Hei, katso tänne ja unohda edellinen selitys, niin sekoitetaan sinun pääsi!" Katsojan päätä sekoitetaan muutenkin todella oudosti kaikella järjettömyydellä. Alussa ei ole minkäänlaista juonta ja Decepticonit ovat kadonneet. Autobotit ilmeisesti kuluttavat aikaansa taistelemalla amerikan vihollisvaltioita vastaan, mutta tätäkään ei selitetä kunnolla, kun samassa katsojan huomiota sekoitetaan jollain hämäyskoululla, jotta edellinen epäselvä juttu voitaisiin unohtaa ja kuitatat selitetyksi. Äkkiä Optimus on Chernobilissä ja Bay kopioi Alienia ja Aliensia. Ja koko juonen suhteen olen että "häh...?".

Elokuva tekee taas kerran uusia pituusennätyksiä. Elokuva on uskomattomat 2h ja 40 minuuttia pitkä. Elokuvalla on kuitenkin sisältöä vain noin puoleksi tunniksi ja muu on sekoilua. Mitä hemmettiä? TAAS?! Ennen tällaiset tyhjänpäiväiset paukuttelut saatiin mahdutettua tuntiin ja 15-20 minuuttiin. MAKSIMISSAAN. Nyt uusi tyhjänpäiväinen paukutteluaika on lähellä kolmea tuntia. Oikeasti: Mitä helvettiä?
Elokuvaa ei voi edes pitää yhtenäisenä, sillä tuohon kestoon sisältyy KAKSI ERI ELOKUVAA, joista vain jälkimmäinen on Transformers-elokuva. Ensimmäinen puoli kestää puolitoista tuntia, jonka aikana ei tapahdu mitään juoneen liittyvää, hahmojen rakentamista tai tunnelman kohottamista. Robotitkin käyvät lähinnä ohimennen vilkuttamassa katsojille että "Joo, on tämä silti meidän elokuva".
Kyseessä ei ole Aliens-tyyppinen ratkaisu, jossa ensimmäinen tunti käytetään hahmojen luomiseen, tunnelman virittelyyn ja hiipivään paineen nousuun. Päinvastoin. Transformers 3 ei tarjoa ensimmäisen puolentoista tunnin aikana mitään muuta kuin täysin irtonaisia pelleilyhetkiä ja noloa komediaa, joka ei liity mitenkään itse Transformers-nimikkeeseen. Hyvä komedia on aina hyvää. Mutta tämä komedia ei ole. Se on vain tyhmää. Helvetin tyhmää. Transformers 3sen komedia on tahatonta edestakaisin pelleilyä, joka ei Michael Bayn tyyliin johda yhtään mihinkään. Pelkkää tarpeetonta ajantuhlausta. Päähenkilö Shia Laboof heiluu ja vääntyilee. Samoin tekevät kaikki ihmiset hänen ympärillään, hirveästi cameorooleja, homovitsejä läskien kiinalaisten miesten kanssa ja minkäänlaista juonta ei ole. Pelkkää hassuttelua, kiiltävien autojen porno-tyylistä kuvausta ja hirveää AD-HD pomppimista ja heilumista.
Ja kun lopulta näytettiin Megatronia katselemassa villieläimiä jossain afrikassa minulle tuli pelottava tunne että "Ei...kai... se... aio... harrastaa seksiä noiden eläinten kanssa...?" Mutta onneksi Bay oli tälläkertaa ottanut robottien väliset seksi- ja homojutut pois. Ilmeisesti kaikki robottien ruumiinnesteet oli todellakin ruiskutettu pihalle edellisen elokuvan loppuun menneessä. Kirjaimellisesti. Huh.
Minulla oli pinna todella kireällä ja olin huokaillut varmaan kymmenentuhatta kertaa, juuri kun...->

Jälkimmäinen elokuva alkaa kun puolitoista tuntia on kulunut ja vajaat tunti on enää jäljellä. Silloin tästä tästä tulee Transformers elokuva -enimmäkseen. Lopultakin, kahden kokoillan elokuvan ja yhden puolikkaan elokuvan jälkeen. Tätä on odotettu. Tässä vaiheessa katsoja on vain jo niin puuduksissa, yhden elokuvan nähtyään että toivoisi jutun jo loppuvan.
Mutta siis "Juonivaihde" käynnistyy LOPULTAKIN ja alkaa Decepticonien täysi invaasio, mikä on oikeastaan vain yksi iso, tunnin pituiseksi revitty sotajakso kaupungin keskustassa. Elokuva muuttuu supervakavaksi ja kyse on pelkästä Baymayhemista. Jälleen kerran: Mitä hemmettiä? PUOLITOISTATUNTIA hukataan mitäänsanomattomaan pelleilyyn ja sitten vasta aloitetaan tekemään jotain oikeasti. Jos olen ainoa ihminen joka tätä ihmetelee eikä hyväksy moista ratkaisua sekunttiakaan, niin koko maailma on kyllä täydellisiä idiootteja täynnä.
Kahden elokuvan välinen välivaihde hoidetaan käsittämättömästi kahdella välähdyskuvalla ja yllättäen Decepticonit pommittavatkin jo suurkaupunkeja ja sitten ollaankin jo tilanteessa, missä sota on sodittu ja kaikki on menetetty. ööö... mitä vattua? Ai niin, Michael Bayn elokuva. Jos valitat, olet idiootti.

Elokuvaa vielä näkemättömälle sen voisi tiivistää: Ensimmäiset puolitoista tuntia on todella umpisurkeaa ja jälkeenjäänyttä American Pie -jatko-osaa, jossa mitään ei ole edes yritetty. Viimeinen tunti on kohtalaisen huolella tehty Saving Private Ryanin aloitusjaksoa, ilman kunnollista juonta.


Käsikirjoitus menee melkein kokoajan siitä, mistä aita on matalimmillaan, mutta luojan kiitos edes jotenkin yrittää. Elokuvassa kun on yksi kunnollinen "JEESUS MIKÄ JUONENKÄÄNNE!! EN OSANNUT ODOTTAA! JES!".
Kyseisessä kohtauksessa tapahtuu koko elokuvan ja koko elokuvakolmikon ainoa onnistunut shokkijuonenkäänne, missä tapahtuu jotain todella yllättävää ja peräti yksi Autobot ja kymmeniä ihmisiä tapetaan. Nolosti syy miksi kohtaus toimii, on se että minuuttia aikaisemmin kohdassa kuolevalle autobotille on annettu sekunniksi ruutuaikaa tyyliin: "Katsokaa, miten kova jätkä ja hyvien puolustaja olen. Olen hyvä tyyppi, ihmisten puolustaja ja... Hups, minut tapettiin.". Noloa ja riman alta menevää, mutta saivat edes jotenkin toimimaan. Edellisiin elokuviin verrattuna tuo oli jo melkein tähtitieteellistä. Ja sehän vasta onkin noloa.
Myös kohtauksen perään tulee muutama hieno kuva, joissa Leboof on shokissa ja todella järkyttynyt, Optimus saapuu paikalle ei sano mitään, mutta hänen kasvoistaan näkee lyhyessä kuvassa kaiken tarpeellinen (vaikka enemmän olisi ollut jo ihan perussääntö). Valitettavasti tämä on Michael Bayn elokuva ja koko elokuvan vaikuttavin ja samalla tunteellisin hetki tuhotaan välittömästi seuraavassa, heti perään tulevassa kohtauksessa missä Leboofin äiti näyttää kirjan kannessa olevaa, vaginalta näyttävää omenaa ja kertoo että tytöt tykkäävät pojista, joilla on iso vehje. MITÄ HELVETIN HELVETTIÄ?! Elokuvassa ei ole minkäänlaista rytmitystä. Ei mainitsemassani kohtauksessa. Eikä yhdessäkään toisessa kohtauksessa. Ei edes kohtausten kuvssa ole minkäänlaista rytmitajua. Kuvia napsitaan vain nopeaan tahtiin perään jälkeen. Mutta se juonesta ja rytmistä. Pääni hajoaa muuten.



Shia Leboombofh palaa paikoitellen mukavan rauhoittuneena kolmanteen elokuvaan. Hänellä on hyviä hetkiä erityisesti alussa ja toisen elokuvan alusa, jotka tuhoutuvat lähinnä Bayn hirveä kuvaustyylin ja musiikkivideoleikkauksen takia pelkiksi kuvasarjoiksi. Mukana on myös tosin täysin järjettömiä hetkiä jolloin Leboomf vain huutaa kuin viimeistä päivää, ilman minkäänlaista järkeä. Mutta mitä oikeastaan voisi Shiasta sanoa? Hän tekee samaa kuin aina Bayn elokuvissa. Olen nähnyt hänet oikeasti hyvissäkin rooleissa. Mutta tälläkertaa hän on vain Bayn elokuvan näyttelijä. Taas.

Spielbergin erottaman Megan Foxin korvaa elokuvassa elämänsä ensimmäisen näyttelijäärolin tekevä Victorias Secret -malli Rosie Huntington-Whiteley, jota kutsun nimellä Silikoonimallinukke. Toisin kuin Foxin aikaisemmin esittävä seksiobjeksi, Silikooninuken Carly-hahmo on ihan oikeasti ihmiseksi käsikirjoituksessa kirjoitettu hahmo, joka pystyy aivojakin käyttämään. Nukke yrittää oikeasti näytellä ja ihan kohtalaisella menestykselläkin, mitä en todellakaan osannut odottaa. Luultavasti siksi että hänen edeltäjänsä ei joko saanut tai osannut tehdä sitä. Valitettavasti Bay kuvaa neitiä kuin pehmopornoa, mikä sai minut raivon valtaan. Ensimmäinen kuvakin hänestä on tiukka hidastettu lähikuva mallinuken tiukasta takapuolesta, joita peittävät vain kireät pitsipikkuhousut. Oikeasti? Transformers-elokuvassa? Yhdessä vaiheessa silikooninukke nousee autosta ja kamera on kuvaajan kanssa tungettu varmasti viemäriin. Ei siksi että kuvakulma olisi mahdollisimman cool, vaan siksi, jotta voisimme nähdä silikooninuken hameen alla olevat pikkuhousut. Mitä v..Hittoa? Ai niin, Tämähän on lapsille. Siinä selitys. Muutenkin jokainen Carlyn kohtauksista on kuin Bay olisi kuvannut vain Victoria's Secretille useita puolen minuutin tv-mainoksia putkeen. Jonkun pitää oikeasti pysäyttää Bay. Ei tämä ole elokuvan tekemistä, vaan omien fantasioiden kuvaamista 200miljoonalla. Eikä todellakaan mitenkään hyvällä tavalla.

Näyttelijäpuolella on törsätty valtavasti arvostettuihin laatunäyttelijöihin, mikä herättää kysymyksen, että mihin tekijät ovat pyrkineet tällä ratkaisulla? Varsinkin kun yksikään hahmoista ei ole minkään arvoinen. Ei millään tavalla. Eikä kukaan käyttäydy mitenkään ihmismäisesti. Kaikki ovat kuin olisivat saaneet pistoksen Michael Bay-Ad-hd käytösseerumia. Frances McDormand, Alan Tudyk, Patrick Dempsey ja jopa John Malkovich ovat kaikki alentuneet suuret palkkashekit taskussaan tuhoamaan mainettaan tässä elokuvassa. Varsinkin Malkovichin mukanaolo kauhistuttaa. Mies taitaa ihan oikeasti olla rahapulassa. Malkovichin hahmoa tuodaan aivan järjettömästi mukaan ensimmäisessä elokuvassa ja hahmoa pidetään esillä aivan kuin hän olisi suuri avain ja keskeinen ratkaisija kaikkeen elokuvan lopussa. Mutta ei. Hahmo esiintyy viimeistä kertaa ensimmäisen elokuvan lopussa, missä hahmo on alentunut typeräksi kuolaavaksi koiranpennuksi, joka heiluttaa häntäänsä ja nauraa, Bumblebeen rapsuttaessa häntä mahasta laserkanuunalla.
Yksikään elokuvan hahmoista ei tunnu tippaakaan todelliselta ja yksikään ei kehity millään tavalla. Laskeskelin itsekseni kotimatkalla että ainoastaan Fireflystä tuttu, Alan Tudykin homppeli henkivartija oli AINOA koko näyttelijäkaartin hahmoista, jollain tavalla näyttelijäsuorituksella "kehittyi" elokuvan aikana. Homosta hovimestarista paljastuikin saksalaisen tiedustelupalvelun huipputaistelija ja hakkeri. Höh, Oikeasti? Tässäkö kaikki?
Edellisten elokuvien tapaan mukana on valtava määrä täysin turhia hahmoja. Mukaanlukien jokainen yllä mainitsemani. Mm Turturro, joka palaa täysin turhasti takaisin -rooliin, millä ei ole mitään merkitystä missään. Sekä Ken Jeong, jonka mukahassussa Pikku-Kiinalainen roolissa EI OLLUT MITÄÄN JÄRKEÄ. Luoja sentään, pelkkää ajan tuhlausta. Puhumattakaan oikeasta Buzz Aldrinista pienessä roolissaan. Mitä helv..? Ja Optimukselle on vielä kirjoitettu kohtaan typerää nuoleskeludialogia. Tottakai mukana on myös päähenkilön vanhemmat, joita ei todellakaan olisi mitenkään tarvittu elokuvaa pidentämään. Yhdelläkään hahmoista ei ole MITÄÄN tekemistä itse tarinan kanssa ja ovat pelkkiä räkäpallo/sekoiluhahmoja. Näiden lisäksi mukana on täysin turhia sivuolentoja, joille Bay on jostain käsittämättömästä syystä antanut täysin tarpeettomia omia kuvia. Loistavina esimerkkeinä Lennoxin hehkutuspuhetta kommentoiva musta sotilas(jolla ei ole elokuvassa MINKÄÄNLAISTA pointtia), ja Gibsonin kaljupäiset, partaiset, Helvetinenkeleiltä näyttävät lihaskimppu-"sotilaskaverit", joista jokainen on ollut oudosti mukana Bad Boys 2sesta lähtien Bayn elokuvissa. Maailma kostuun Bayn elokuvien mukaan seuraavista ihmistyypeistä: Jenkkisankareista, jenkkipelleistä, Hauskoista Kiinalaismiehistä, typeristä Venäläisistä ja Perusamerikkalaisista- helvetinenkeleiltä näyttävistä naapurustosankareista, joita kutsun nimellä "Bayn ryyppy/punttisalikaverit". Näillä viimeiseksi mainituilla on kotona henkilökohtaiseen talonpuolustukseen soveltuvat armeijan huippu-uudet konetuliaseet ja rakentinheittimet. Kaikki mitä perusamerikkalainen koti-isä tarvitsee tonttinsa suojeluun.


Uusia robottejakin on mukana ja Bay on todellakin pitänyt lupauksensa ja poistanut rasistiset ja jälkeenjääneet Jar Jar Binks-robottikaksoset. Tavallaan. Voisiko joku sanoa Baylle että hahmojen poistaminen kaikkien pyynnöstä ei tarkoita sitä että korvaat hahmot täysin samankaltaisilla hahmoilla? Megatronille on ilmestynyt aivan kuvottavan hirveistä takapuolennuolentarobotteja, jotka ovat oudon örkkimäisiä hirviöitä. Uusi Albert Einsteiniltä näyttävä Gremlings-robottikin on juuri sitä mitä pyydettiin poistaaman. Mutta ilmeisesti Bay tarvitsee tällaisia hahmoja, jotta hän voisi hämätä ihmisiä luulemaan että hahmoissa on jotain persoonallisuuksia. Persoonallisuuksista puheenollen... Se että robotti puhuu skottiaksentilla tai irlantiaksentilla EI tarkoita että hahmolla olisi automaattisesti yhtään persoonallisuutta.
Sama pätee sellaisiin neronleimauksiin kuin Wheeljackin(ei ollut hahmon nimi) kaltainen robotti, joka on ilmeisesti hullu tiedemies. Miten se kerrotaan katsojille? Noh, tehdään robotin päästä mädäntyneen ihmisen pääkallon näköinen, muutetaan se metalliksi, laitetaan pää muistuttamaan Einsteiniä ja annetaan hiuksia molemmille pään sivuillle. MITÄ? HÄH? TÄH? Tai miten kerrotan että nämä Decepticonit ovat todella todella pahoja? =Annetaan niille rastat ja korostetaan mustaa ihonväriä. Taistelukohtaukset kärsivät samasta ongelmasta kuin ennenkin: Kaikki robotit näyttävät samoilta. Optimus näyttää taistelevan tuolla, Bumblebee tuolla... mutta ketä hittoja nämä kaikki muut harmaat ovat...? Soundwaven ja Shockwavenkaan kuolemaa en tajunnut kuin vasta myöhemmin miettiessäni.
Ai niin - juonipaljastus: Kuten Jedin paluussakin, myös tällä kertaa Ewokit kukistavat Imperiumin.


Robottien ääninäyttely on kymmenenkertaa parempaa kuin kahdella edellisessä elokuvassa yhteensä. Robotit eivät kuulostaa enää pelkiltä sieluttomilta bassohirviöiltä. Optimus Primelle on ensimmäistä kertaa kirjoitettu ihan oikeaa dialogia, joka ei ole pelkkää vapauden ylistämistä. Ja jopa Peter Cullenkin on alkanut eläytymään taas ihan oikeasti rooliinsa. Hugo Weaving on vihdoinkin alkanut kuulostaa joltain muulta kuin vain itseltään. Vanha kunnon Leonard Nimoy on elokuvan parhaimpia asioita. Mies kuulostaa oikeasti hemmetin hyvältä ja puhuu hyvin. Valitettavasti hahmolle on annettu todella raivostuttavasti Spockin vuorosanoja Star Trekistä, mikä häiritsi pirusti. Kyseessä ei onneksi ole aivan samankaltaista, ala-arvoista alleviivausta kuin ensimmäisessä elokuvassa, missä Optimus ja Megatron vääntävät väkisin kaikki perussanastonsa. Nimoy tekee myös koko elokuvan parhaimman roolisuorituksen. Niin ihmisistä kuin robottiäänistäkin. Tällaista on mukava kuunnella. Kiitos. Valitettavasti olet hemmetin scheissessa elokuvassa ja se jos mikä on alentavaa.
Ja bonuksena sinut on pistetty lausumaan Star Trek-dialogejasi kuin muka silmäniskuna, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä itse varsinaisen sisällön kanssa. Shit.


Elokuvassa on tosin yksi aivan mielettömän upea kohtaus. Tavallaan. Kyseessä on noin 10minuuttinen osuus, missä Decepticonit kaatavat ihmisiä täynnä olevan pilvenpiirtäjän ja seuraamme päähenkilöitä, jotka yrittävät selvitä täysin satavarmasta kuolemasta jotenkin epätoivoisesti. Kohtaus on visuaallisesti aivan mielettömän hieno, mutta teho putoaa todella alhaiseksi, koska ohjaaja ja käsikirjoittaja eivät ole tehneet työtään kunnolla. Rakennuksessa kun on pulassa melkein koko pääkaarti: Lebof, silikoninukke, Tyrense Gibson ja iso kasa Bayn punttisalikavereita. Ongelma on vain se että kiitos olemattoman hahmo-ohjauksen ja käsikirjoituksen en pysty hittoakaan välittämään tai pelkäämään yhdenkään henkilön puolesta. Jotkut eivät ihmepelastumisesta selviä hengissä enkä hittoakaan välittänyt ketä he olivat. Joku jenkkisotilas kai. Olisi ollut kiva tietää. Heppu olisi voinut olla vaikka se Lennoxin puheen aikana oman erikoiskuvansa saanut musta räppärisotilas -sillä ainakin olisi lunastettu jotain. Elokuvanteon perusjuttuja, joista Bayn ei tarvitse muka välittää yhtään.


Jostain syystä Shockwaven hahmoa on ennakkoon joka paikassa hypetetty ja mainostauluissa kaupungillakin esiintyvä hahmo. Miksi? Elokuvassa hahmolla on about kaksi kohtausta. Yksi ihan alussa. Ja toinen, pitempi elokuvan lopussa. Ja muistaakseni yksi ainoa vuorosana. Vau! Hienoa! Shockwave oli leffassa! 10/10 elokuvalle! Not. Luulin trailereiden perusteella että hahmo olisi Decepticon johtaja, joka toisi tämän suuren invaasio armeijan Maahan. Mutta ei. Hän oli vain... robotti, jonka nimeä korostettiin täysin tarpeettomasti pari kertaa. Niin typerää ettei edes naurata. Ja mikä ihmeen Frank Herbertin Dunesta pöllitty hiekkamato se Shockwaven lemmikki oikein oli? Ei selitetty mitenkään. Noh, se oli ongelmista pienin, niin en jää turhaan roikkumaan moiseen...
Myöskään Megatronille ei tunnuta keksivät koko elokuvan aikana oikeastaan yhtään mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Hän on muka elokuvan ja elokuvasarjan pääpahis. Hitto, Patrick Dempsey tekee enemmän pahisjuttuja leffassa kuin Megatron kaikissa kolmessa yhteensä. Tuntuu kuin käsikirjoittaja olisi luovuttanut ja laittanut Megatronin leffan lopussa luovuttamaan kokonaan ja aloittamaan suomalaistyyppisen ryyppäämisen omaan itsesääliin, lähimmällä sivukujalla. Aika säälittävää. Minulle tuli olo kuin Megatron olisi osoittanut mieltä tekijöille tyyliin "Ettekö parempaa tekemistä muka minulle keksi?En varmasti roiku täällä. Minä painun tuonne ryyppäämään ja näytän Milla Jovovichilta Resident Evil 3sessa. Kolmosessa kun molemmat ollaan ja molemmilla on samanlainen viitta."



Alkuperäisellä Transformers sarjalla oli omat todella alhaiset hetkensä, jolloin laatu oli todella matalla. Mutta ei koskaan niin surkeaa ja hävettävän aivottoman huonoa, kuin näillä elokuvilla edes keskivertoimena. Eikä alkuperäistä sarjaa tai The Movieta katsoessa tarvinnut koskaan "Jättää aivoja narikkaan (muka)pitääkseni siitä" ja niissä oli tarinaa. Alusta loppuun. Kuten myös oikeita hahmoja. Siksi ne olivat muutakin kuin vain 20minuutin lelumainoksia. Tämä, kuten edeltäjänsäkään 2nen ei toimi millään tasolla, jos et nollaa aivojasi ja teeskentele olevasi kuolaava vihannes. Se ei ole hauskaa. Se on loukkaus katsojaa kohtaan. Piste. "Sinun pitää olla idioottitilassa nauttiaksesi tästä, sillä muulla tavalla tätä elokuvaa ei olisi mitenkään voitu toteuttaa. Ja jos et osaa suhtautua oikealla tavalla elokuvaan olet typerä kriitikko, joka voi haistaa pitkät".


Elokuvan lopetus on kyllä itsessään niin outo tempautus että oh-hoh. Valtavasti laajoja hidaustuskuvia auringonlaskussa kävelevissä sotilaista. Mitä ihmettä Bay yrittää sillä viestittää? Mikä on pointti? Olin jo ihan oikeasti raivoamassa ääneen että "Mitä hemmettiä tämä tarkoittaa?!" Mutta sitten ruutuun ilmestyikin yllättäen: "Directed by Michael Bay".


Muutamia muita osa-alueita tähän väliin. Musiikkipuolella Steve Jablonsky jatkaa vanhoja musiikkiraiteitaan, paitsi että tällä kertaa yksikään kappale ei jäänyt mitenkään mieleen tai tullut mitenkään muun metelin alta esille. Ainoastaan takaa-ajokohtauksessa soi röyhkeä kopiointi Inceptionin trailerissa soineesta Mind Heististä. Aika röyhkeä kopiointi.
Elokuvan on kuvannut Amir Mokri, joka on tehnyt vuosia sitten pari Bayn elokuvaa. Edellisiin TF elokuviin verraten kuvasta on hävinnyt ärsyttävän ylivalotukset ja vastaavat kikat ja kuvat ovat alkaneet muisuttamaan ihan normaalien elokuvien kuvia. Elokuvassa on muutamia todella hienoja kuvia, mutta ne ovat harvassa ja vielä harvemmassa ovat ne kuvat, mitkä ovat oikeita kuvia, eivätkä CGI täytteisiä.

Kun katson kaikkea mitä elokuvassa on pehmopornoilusta täysin sosiopaattiseen ase/armeija/tähtilippu nuoleskeluun, alan väkisinkin miettiä että minkälainen fantasia Baylla oikeasti on päässään siitä, minkälainen olisi upea maailma? Kaikki naiskuvat ovat kuin puolen minuutin shamppoo/hentai tv-mainoksesta, armeijan sotilaat revitään väkisin mukaan vain jenkkipatriotismin takia. Loistavana esimerkkinä vedestä tyhjästä ilmestyvät SEALS-tyypit, joiden saapuessa huudetaan valtavasti "Hei! Sealsit tulivat! SealsSealsSeal on täällä! Seals! Nyt hoidetaan homma kotiin, kun SEALSit saapuivat! Sealsit!" Ja sitten tyypit katoavat. Tärkeintä Baylle oli näyttää miten cooleja jenkkien erikoisyksiköt ovat, kun ilmestyivät paikalle tosipaikan tullen. Luoja sentään...


Tällaiset elokuvat pitäisi kieltää lailla. Ei siksi että minä en siitä pitänyt, vaan puhtaasti siksi että tällainen, täysin mitään perussääntöjä (esim rytmitys, näyttely, hahmot, juoni) noudattamaton sekasoppa antaa täysin häiriintyneen ja vääristyneen kuvan uusille sukupolville siitä, minkälaisia elokuvat voivat tai niiden pitäisi olla.

1 / 5

Btw, huomasiko kukaan muu että Bay oli pöllinyt The Islandista kuvamateriaalia takaa-ajokohtaukseen? Oli ainakin kaksi tai kolme kuvaa. Omapa on leffansa.

[Summerganny]

Muutamia muita osa-alueita tähän väliin. Musiikkipuolella Steve Jablonsky jatkaa vanhoja musiikkiraiteitaan, paitsi että tällä kertaa yksikään kappale ei jäänyt mitenkään mieleen tai tullut mitenkään muun metelin alta esille.

Minulle jäi ainoana biisinä kunnolla/kokonaan mieleen There's No plan, eli se joka soi autobottien valmistautuessa lähtöön. Oli ihan näppärä idea käyttää Arrival to Earth -melodiaa vähän surullisemmassa moodissa ja synkemmin. Mainio ratkaisu. Itse tosin muistan pitäneeni elokuvan musiikeista teatterissa ja pienellä Score-kuuntelulla varmaan tulee taas parinen suuri suosikki tältä DOTM-scoreltakin. Itse olen nauttinut Jablonskyn sävellyksistä todella paljon, vaikka en eivät aina ihan originaaleimpia mahdollisia olekaan...

Mitä itse leffaan tulee, niin pidin siitä ihan helkutisti. Tuota Mikoelin arvostelua lukiessa tosin tulee nyökkäiltyäkin; olihan se aikamoinen sotku, mutta jostain syystä pidän silti Bayformerseista. Tämä kolmas toimi mielestäni parhaiten elokuvana, sillä vaikka turhiakin hahmoja oli paljon, eivät ne olleet instant-ärsyttäviä ja Wheelie & Brains malttoivat olla pomppimatta koko ajan esille, toisinkuin kaksoset.

Juoni oli mahtava ja varsinkin alku oli "voitto", mutta rytmitys ja ihmiset-robotit -tasapaino heitteli välillä aivan liikaa ja välillä toimintakohtausten leikkaus oli turhan räväkkää makuuni. Kuten Mikoel totesikin, roboteille on käsikirjoitettu ihan omiakin hetkiä, mutta leffa sisältää aivan liikaa "hukattuja mahdollisuuksia", eli tilanteita, jotka olisi pitänyt miettiä elokuvaa käsikirjoittaessa paljon robotistisemmin. Mainittakoon vielä, että elokuvassa on joitakin erittäin upeasti kuvattuja kohtauksia ja mm. ensimmäisen persoonan kuvakulma on Bumblebeen muuttuessa pitäessään Samia mahtava ratkaisu. 3D:nä leffassa oli kyllä imua, mutta tulee varmasti iskemään minuun ihan DVD:ltäkin. Ja vielä tuosta juonesta, että vaikka se oli hyvä, niin elokuva ei kyllä onnistunut täydellisesti tarinan kertomisessa... Siirtymät, rytmitys ja kaikki oli aika hätäistä.

Nautin DOTMista kuitenkin edellisosia enemmän. Bay onnistui tuomaan Transformersit semi-hyvin elokuvamaailmaan. Elokuvat ovat näyttäviä, pidän robottidesigneistä ja teemoista. Harmi vain, että kaksi ensimmäistä ryssivät mytologiaa, vaikka loivatkin paikoin hienoa tunnelmaa sen puitteissa. DOTM on joka tapauskessa suosikkini näistä. Olen näiden elokuvien suhteen sellainen aivot narikkaan -viihdekuluttaja, mutta toisaalta... Niissä leffoissa on hyvääkin. Se, että ne ovat kuraa, kun ajatellaan elokuvaa taiteenlajina jne. ei muuta sitä tosiasiaa, että monet rakastavat näitä leffoja eri syistä. Huolimatta siitä, että ne olisi voinut tai pitänyt tehdä paljon paremmin, ovat Bayformersit omalla tavallaan rikkaita ja vähän enemmän kuin osiensa summa –omasta mielestäni–.

Ykkönen jätti vähän ristiriitaiset tunnelmat, kakkonen oli niin pöljä että siitä vain pystyin nauttimaan todella paljon (ja joo, siinä oli muutama pirun upea kohtaus) ja siinä oli vastapainona joitakin hienoja elementtejä... Kahdesta ensimmäisestä nostan aina ajatuksissa ne hyvät puolet peittämään niitä surkeita puolia. DOTMissa ei tarvinnut "feidata" kuraa hyvillä jutuilla, vaan paketti toimi yksinkertaisesti paljon paremmin ja nautittavammin. Minä pidin. Ei lähelläkään täydellistä Transformers-filmatisointia, ei lähelläkään näennäisesti hyvää elokuvaa, mutta minusta aivan loistavaa viihdettä ja kaikista Bayformerseista tämä edustaa viimein sitä Transformersia, mistä itse pidän. Tunnelmaltaan ainakin. Jätän taiteellisten ansioiden ja "todellisen arvon" arvioimisen muille.

Bay ei jättänyt pahaa jälkimakua minulle. Minusta hän ansaitsisi toisinaan vähän enemmän kunnioitusta. Myönnetään, että Bay on tehnyt elokuvan perusasioiden suhteen helkutisti typeriä mokia, mutta toisaalta jonkun muun ohjaajan käsissä lopputulos olisi voinut olla laimeampi. Elokuva, jonka ohjaa joku toinen ja jossa on vähän maanläheisempi, G1-animaatiompi juoni olisi voinut ehkä olla näennäisesti toimivampi, mutta olisiko se sitten ollut visuaaliselta anniltaan se, mitä monet haluavat. Bayformersit ovat paikoin tunnelmallisia, pirun upeita ja niin edespäin. Vain paikoin, mutta kuitenkin. Sitten on mm. Furmanin sarjakuvat, joita rakastan ja joissa on aivan mahtavat juonet. Transformersia on moneen makuun. Kaikki on kuitenkin lähtöisin leluista. On sinänsä saavutus, että olemme saaneet edes näin hyvän tarinan elokuviin, vaikka ne parhaat stoorit tulivatkin jo sarjakuvissa.

Ajatuksia koko Bayformers-trilogiasta.
Transformers
Toi Transformersit onnisuneesti elokuvamaailmaan huimien designien siivittämänä. En pitänyt siitä, miten Allspark yms. sotkettiin mukaan. Optimuksen alkupuhe oli ehkä vähän hätäinen, mutta toisaalta aiheeseen ei liiemmin palattu myöhemmin. Tyydyttävä aloitus, joka kuitenkin kaikessa hienoudessaankin tavallaan sössi koko pohjan. Kuitenkin pidin.

Transformers: Revenge of the Fallen
Fallen. Transformers-historia. Matrix. Päheät kohtaukset. Harmi vain, että käsikirjoittajien lakko, toteutuksen yleinen ärsyttävyys (kaksosetAAAAARGH) ja yhä lisääntynyt mytologian ryssiminen pilasivat touhun osittain. Kuvaus oli parantunut hurjasti ykkösestä ja transformersien käyttö oli luonnollisempaa, eikä jokaisesta muodonmuutoksesta yritetty tehdä spektaakkelia tai erityistä. Visuaalisesti komea ja potentiaalia oli, mutta lopputulos oli pannukakku josta kuitenkin pidän hurjasti juuri niiden hyvien juttujen takia.

Transformers: Dark of the Moon
Ei taaskaan täydellinen Transformers-elokuva, mutta viimeinkin Transformersia edustetaan oikein. Juoni toimii, elokuva näyttää hyvältä ja tunnelma on mahtava. Elokuvassa on yllättävän paljon hienoja teemoja ja hyvää transformersien käyttöä, mutta suuri osa hahmoista jättää varmasti monet kylmäksi. Rising Storm-prequelin lukeneet saivat ehkä hieman paremmat eväät elokuvan katsomiseen, ainakin hahmojen osalta, mutta kaikenkaikkiaan kyseessä on kuitenkin erittäin onnistunut Transformers-elokuva. Trilogiasta ei jää paha maku, vaan koko ajan kasvanut juttu sai hyvän päätöksen. Elokuvan viimeinen ratkaisu haiskahti vähän amerikkalaiselta "oikeutettu kosto" -jutulta ja leffa ei ehkä hyvästellyt hahmoja parhaalla mahdollisella tavalla, mutta toisaalta pidin raadollisesta lopusta.

Sanottakoon vielä, että DOTM oli mielestäni mahtava elokuva. Olkoonkin sitten "oikeasti" 1-2½ tähden elokuva, mutta minulle se on ainakin 3-4/5.

Ymmärrän täysin, että Transformers-elokuvat eivät ole sitä, mitä halusit Mikoel, mutta olisi hienoa, jos pystyisit jotenkuten ymmärtämään miksi niin monet pystyvät nauttimaan näistä (olematta idiotteeja).

This post has been edited by Summerganny: 5 July 2011, 09:01

Reason for edit: Tähdet

[Honkimus Prime]

Tjaa..itse en ole leffaa toistaiseksi nähnyt ja nyt alkaa kyllä tuntumaan, että jää näkemättä kunnes se tulee jostain valtakunnalliselta kanavalta. Eli tämä ei ole varsinainen DOTM-arvio, mutta pohdiskelua arvioiden/kokemusten pohjalta.

Taidan pistää rahani johonkin muuhun, niin ei tule toista kertaa oloa, että nyt on joku kusettanut minua. En ole muutenkaan niin kova bayformers fani saati ylipäätään Bayn leffojen fani. Saa niistä silti tykätä, mutta toivottavasti eriävätkin mielipiteet otetaan vastaan ilman, että joutuu mustalle listalle. Olisi aika ikävää jos en saisi enää leikkiä robooteilla muiden kanssa, jos on tästä erimieltä Eikä ole myöskään oma tarkoitukseni sanoa/väittää ketään leffasta pitävää idiootiksi tms. mutta silti moni asia on jäänyt ihmetyttämään minua. Varsinkin mitä tulee noita leffoja puolustaviin argumentteihin. Palataanpa niihin kohta.


Mikä mättää?

Minusta jo tuo robojen desing onnistui pitkälti romuttamaan haaveeni hienoista TF-leffoista. Joukossa on muutama siedettävän näköinen botti, mutta nekin ovat hyviä lähinnä lelumuodossa (esim. Revoltech leffa Optimus). Ne vain ovat edelleen niin kovin sekavan näköisiä, että en edes muista miltä osa ykkösen ja kakkosen transformerseista pitäisi näyttää. Ne ovat yhtä metallin sekasotkua ja erityisesti kasvot ovat yhtä "hässäkkää". Vielä kun ottaa huomioon tuon Bayn tavana kuvata, rytmittää ja leikata kohtauksia, niin jopas tuleekin sekavaa jälkeä. Selvennyksenä voisin sanoa, että ei. Ei niiden robojen tarvitsisi näyttää juuri kuten G1-laatikot, mutta vähän selkeyttä ja jopa humaanimpaa ilmettä olisi kaivannut. Eivät ne nytkään ole ulkonäöllisesti minusta niin erityisen persoonallisia. Tai miten minulle tuli heti mieleen jotkut lego bionicle ukkelit ja mitkä lie vastaavat manga/anime-robootit.

Tosin samapa tuo miltä näyttävät, jos ottaa huomioon miten paperin ohuita hahmot ovat olleet. Joku vertasi tuolla toisessa topikissa TF-leffoja jotenkin Star wars leffoihin. Minusta siinä tehdään kyllä vääryyttä varsinkin alkuperäiselle trilogialle. Jos ei muuta, niin ainakin ne ovat jättäneet jälkeensä joukon muistettavia ja rakastettavia hahmoja. Voiko samaa tulla sanomaan TF-leffoista? Tuskin. Ja tässä kannattaanyt ajatella hieman fanikunnan ulkopuolista leffapopulaa. Me toki tunnemme Megatronin, Optimuksen ja muut, mutta mitä jää käteen muille (mitä mieleenpainuvaa). Eipä juuri mitään muuta kuin isoja robotteja, jotka räjäyttelevät/räjähtelevät ja puhuvat jotain tyhjänpäiväisiä juttuja siinä välissä. Ei oikeasti esim. tuo leffojen Megatron ole mitenkään vertailukelpoinen Darth Vaderin kanssa. Ei mitenkään. Haluan muunkaltaisesta väitteestä oikein hyvät perustelut Oma perusteluni on se, että Darth Vader on kieltämättä ikoninen hahmo. Ei SW-nörtitkin tuntevat heti kyseisen hahmon ja tämän mieleenpainuvat puheet/tavan puhua sekä maneerit. Darth Vader vain on teh leffapahis, ja tästä taitaa olla ihan faktaakin leffakatsojien äänestysten perusteella. Hahmo on vieläpä kestänyt nämä kaikki vuosikymmenet ja on yhä vakuuttava. Vader esiintyy nykyään niin puskuritarroissa kuin automainoksissakin ja varmaan vanhempanikin tietävät hahmon Alkuperäiset SW-leffat ovat muutenkin kova juttu huolimatta niistä uusista leffoista, ja ne tulevat varmasti aina olemaankin kova juttu, sekä tietyllä tapaa aina merkkipaalu elokuvahistoriassa. Kyllähän ne muuttivat vähän porukan ja studioiden suhtautumista scifiin, jos ei muuta. Niissä vaan toimi niin moni asia. Juonessakin on sentään jokin tolkku ja leffat liittyvät sentään toisiinsa. Hahmot kehittyvät ja tarinakin saa erilaisia piirteitä ja jännitys vain kasvoi trilogian loppua kohden mentäessä (tosin Jedin paluussa homma vähän läsähtää).

No entäs TF-Leffojen juonet ylipäätään? No ykkönen nyt menetteli jotenkin, vaikka vähän sekava sekin oli. Kakkonen taas oli täyttä kakkaa alusta loppuun ja oikein kiukutti, että menin siitä lipun verran maksamaan. Siksipä olenkin nyt kyllä tosiaan kallistumassa sen rinnalle, että kolmosesta en kyllä maksa. Vaikuttaisi aika samalta hutulta kuin aikaisemmat, ja erityisesti se sekava kakkonen. Tämä käy ilmi suoraan negatiivisista arvioista, mutta ironista kyllä myös positiivisista arvioista. Tästä tuli muuten mieleen se, että kun kerran jostain maksan, niin koen olevan oikeutettu myös sanomaan mielipiteeni siitä (no tässä tapauksessa en ole vielä maksanut). Kummastuttaa joidenkin argumentti että "jos et ole leffaohjaaja, et voi kritisoida Baytä" (tai ketä tahansa muuta ohjaajaa). Tosin nämä samat henkilöt kritisoivat sitten esim. jotain TF-leluja, vaikka tuskin ovat leluntekijöitä itse. Eikä tuossa lausessa ole muutenkaan mitään järkeä tai logiikkaa. Kyllä hyvän ja huonon voi silti erottaa toisistaan, vaikka ei tietyn alan ammattilainen olisikaan. En tiedä onko juuri täällä ollut noita kommentteja, mutta seibertronissa kyllä.
Lisäksi hieman huvittaa myös se argumentti leffan puolesta, että leffa on hyvä, mutta sen jälkeen siitä esitetään joukko seikkoja mitkä mättävät jopa kehujan itsensä mielestä. Jos leffassa on pöljä juoni, ohuet hahmot, sekavahkoa toimintaa, typerää huumoria ja typeriä hahmoja, niin ei se vaan voi ainakaan minun kirjoissani olla enää hyvä leffa. Siis come on? Miten se voi olla Jos DOTM leffassa on juuri tätä sen kaiken hienon räjähtelyn, pikkupöksyjen yms. lisäksi, niin jätän väliin.

Toinen hyvin ikävä seikka on ollut tosiaan tuo lähinnä turhien ja ärsyttävien ihmishahmojen määrä noissa leffoissa. Minulle on tullut myös ihan se sama fiilis, että keitä nuo ovat ja miksi minun pitäisi välittää heistä tippaakaan. Enkä välitäkään. Yhdentekeviä hahmoja noin 90% heistä. Luulin, että nämä ovat leffoja jättirobooteista, eivätkä mitään jenkkien armeijan rekryvideoita. En vaan halua enää nähdä lisää niitä typeriä hahmoja, kuten esim. ne vanhemmat.

Itseäni hieman harmittaa koko "trilogia" ja Bayn tapa käsitellä aihetta. En ainakaan usko, että se saa ihmisiä hirveästi innostumaan tästä meidän "jutustamme", vaikka se ei ole välttämättä tarpeen, niin esim. kaverilleni "G.i. Joe on vaan se yks paska leffa". Harmi sinänsä, koska on se paljon muutakin. Voi toki olla, että TF myy taas hyvin (mikä ei toisaalta kerro läheskään koko totuutta) mutta tuskin se kauhean ikimuistoiseksi sarjaksi jää ja ainakin dvdplazan puolella moni ns. normileffailija taitaa nähdä sen melko yksitoikkoisena räimeenä, joka ei nyt kauheasti massasta erotu. Mutta eipä kai tämä estä muita nauttimasta sarjasta. Ehkäpä joku tuleva reboot olisi sitten taas enemmän minunkaltaisilleni faneille ja leffakatsojille suunnattu.

This post has been edited by Honkimus Prime: 6 July 2011, 14:43

[mikoel]

Ymmärrän täysin, että Transformers-elokuvat eivät ole sitä, mitä halusit Mikoel, mutta olisi hienoa, jos pystyisit jotenkuten ymmärtämään miksi niin monet pystyvät nauttimaan näistä (olematta idiotteeja).

Eli palaamme jälleen lähtäruudukon alkupäähän. Eli jälleen kerran siihen, että jos minä odotin näiltä elokuvilta jotain tiettyjä itsestäänselvyys perusjuttuja, niin miksi kaikki toisetkin jotka väittivät alunperin odottaneensa samaa, tyytyvät ilomielin isoilla kehuilla tähän, mitä lopulta saivat?

Sellaisia perusjuttuja kuin Transformerit omassa elokuvassaan nimikkorooleissa. Nyt he ovat pelkkiä pieniä sivuosanäyttelijöitä, jotka tulevat mukaan lähinnä loppurymistelyyn.
Edes niin yksinkertainen asia, kuin Decepticonit tuntuvat olevan tekijöiden mielessä vain silloin kun miettivät syytä miksi lopputaistelussa räjähtelee.
Kyse ei voi olla siitä, etteikö Transformereillä olisi tarpeeksi taustamytologiaa kuin vain että "Robotti hakkaa robottia". Koska niillä on. Kiitos Furmanin, jopa useampia rinnakkaisia mistä vapaasti valita. Silti kaikki suhtautuvat elokuvaan asenteella "No mitä olisit muka odottanut? Ei tällainen voi muuta sisältää kuin että robotti hakkaa robottia." Hitto, en edes ymmärrä tuon väitteen/puolustuksen merkitystä siinä mielessä että hädintuskin robotit edes hakkaavat toisiaan elokuvassa. Aikaa kun käytetään johon aivan muuhun.
Kolmonen on hieno esimerkki siitä, mitä minä tai yksikään toinen fani ei varmasti yhdeltäkään Transformers-elokuvalta halunnut tai edes odottanut odottaa: Kaksi ja puoli tuntia pitkä elokuva, minkä ensimmäinen puolentoista tunnin aikana ei tapahdu mitään Transformereihin tai edes tarinaan liittyvää. Päinvastoin. Aikaa käytetään ala-arvoiseen komediaan, millä ei ole edes loppujenlopuksi mitään tekemistä niin elokuvan lopputuloksen tai edes nimikkohahmojen kanssa. Ja sitten tekijöillä näyttää aina leffojen lopussa tulevan hirveä kiire nitoa äkkiä nopeasti äkkiä kaikki jutut yhteen. Transformers 2sen lopputaistelu Optimuksen ja Megatronin ja jopa Fallenin välillä kestää about puoli minuuttia. Kaiken jälkeen, kun robotit lopulta saadaan mukaan, koko elokuvan suuri finaali hoidetaan olkapäitä kohtauttaen, kun kerran aikaa ei ollut muka enempää jäljellä. Silti tekijöillä on aikaa ensimmäisen puolentoista tunnin aikana tuhlata niin pehmopornoiluun kuin päähenkilöiden housut kintuissa -juoksemiseen. Tai äidin ruohonpolttoon. Tai kahden poikakoiran homoseksin kuvaamiseen. Ja kaiken tuon jälkeen muka pitäisi ymmärtää ihmisiä joiden mielestä "Oli tosi hyvä Transformers leffa" tai "En olisi osannut kuvitella parempaa Transformers-elokuvaa".

Enkä myöskään todellakaan ymmärrä hirveää kehumisvaahtoamista monista leffojen Transformereista.
-Optimus Primen kehumisen ymmärrän. Hän on ainoa hahmo, jolle on kirjoitettu luonnetta ja hän saa jopa ihan selkeästi ruutuaikaa.
-Mutta mistä ihmeestä esimerkiksi Sideswipeen kohdistuva valtava ylistys ja hurraah- huudot tulevat? Jos ajatellaan (en tarkoita että pitäisi olla g1 ->) G1 -mielessä niin hän ei näytä eikä tunnu yhtään Sideswipeltä. Jos ajatellaan taas LEFFA -mielessä niin hahmolla ei ole kahdessa leffassa kuin yhteensä KAKSI hetkeä ja molemmilla kerroilla about yksi lausahdus: 2sessa katkaisee henkensä edestä pakoon yrittävän Decepticonin ja toteaa. 3ssa ilmestyy tyhjästä Ironhiden ainoaan hetkeen ja sanoo about yhden lauseen eikä edes tee mitään. Mistä kaikki hypetys ja kymmeniä riviä pitkät kehuskelut? Mistä olen jäänyt paitsi? Nukahdinko kesken leffan?
-Millilleen sama juttu Arceen kohdalla. Jopa enemmän.
-Ironhidesta puheenollen. Hänellä on vain yksi hetki kolmosessa, juuri ennen kuin ... noh, tiedättehän. Yksi ainoa hetki. Ja silti kaikki tuntuvat kehuvan häntä kuin hahmo olisi ollut mukana alusta asti tosi keskeisesti ja sitten poistunut kirjaimellisesti elokuvasta. Ymmärtäisin jos näin olisi. Mutta kun näin EI ole. Mistä jäin paitsi? Nukahdinko kesken elokuvan? Jäikö jotain näkemättä?
-Ohimennen sanottuna robottien design on muutenkin hirveää mössöä. En todellakaan tarkoita että pitäisi olla G1-kopioita, mutta vaikka olen nähnyt ykköselokuvan ainakin kolmesti, kakkosen kerran, kolmosen kerran ja useita renderoituja kuvia roboteista netissä, niin en silti pysty yhtään muistaman miltä ne näyttävät. Varsinkin en pysty edes kuvailemaan naamoja. Ironhiden suun huomasin vain siitä että siinä kohtaa liikkui jokin osa.

Bayn järjetön, omien "juttujen" tunkeminen on se suurin ongelma. Ja ehdoton syy oikeastaan kaikkeen. Tässä on hyvä esimerkki - Bayn parhaasta elokuvasta The Rock. Elokuva tehtiin miehen ohjausuran alussa ja elokuva toimii koska se on HYVIN tehty. Ja tarina ja toiminta etenee käsikirjoituksen ja hahmojen ehdoilla. EI sen mukaan, mitä järjettömiä fantasioita ohjaajalla on. Tai yhdessä kohtaa on: Elokuvaa hajoaa hetkellisesti täysin. Koko juoni pysähtyy, jumittuu, hajoaa, sekoaa ja lässähtää lyhyesti kun Bay on halunnut lisätä mukaan täysin ulkopuolisen ja tarpeettoman Ferrari jahtaa Hummeria -takaa-ajon läpi San Franciskon. Ja kohtaus päättyy täysin Baymäiseen järjettömyyteen: Raitiovaunu räjähtää bensatankin räjähtäessä. Vaikka vihaankin kohtausta, pidän silti leffasta. Ja syy on se että vaikka kohtaus onkin hirveän ulkopuolinen, se on vain yksi ainoa osuus, satojen muiden osuuksien keskellä. Muuten koko leffa toimii ja homma jää plussan puolelle. Reilusti. Nykyään -Transformereissä juttu on täysin toisinpäin: Meillä on yksi itse oikeaan juttuun liittyvä kohtaus. Kaikki muu on Bayn seksuaalisia fantasioita. Oli kyse tytöistä, autoista, räjähdyksistä tai armeijasta. Ja se ei toimi. Ei sitten mitenkään.


Tai ehkä Transformers -lasit sokaisevat kaikkia. Perustelenpa vihani ja ymmärtämättömyyteni rinnastamalla Transformerien kaavan vaikka pariin muuhun tuotteeseen (mitä tein jo muistaakseni viimekerralla), jotka Transformerien yksinkertaisen perusasetelman tavoin ei voisi olla mitenkään tuhottavissa. Mutta silti...
Ja seuraavat esimerkit eivät todellakaan ole mitään vinoilua, vaan puhtaasi saman kaavan siirtämistä toiseen tuotteeseen.

X-Men:
Tarina pojasta joka asustaa sisäoppilaitoksessa. Tavallinen koulu, mutta paljon biletystä, alapäävitsejä ja hauska - 10 minuutin jakso missä historian opettaja polttaa ruohoa ja yrittää stripata päähenkilölle luokan edessä. Paljon noloa ja myötähäpeää tottakai. Pojan äiti ja isä tulevat käymään ja kyselevät huoletuneena "Ethän sitten tee liikaa juttuja vehkeesi kanssa täällä. Ainakaan kämppäkaverisi edessä. Isäsi nuoruudessaan oli kaikkea tekemässä ja.." ja näin jatkuu ensimmäiset puolitoista tuntia. Jossain vaiheessa - ohimennen - joku mainitsee naapurissa olevassa yksityiskoulusta, missä on jotain todella outoja friikkejä opiskelemassa, mutta se tuollaisista turhista sivujuonista. Välillä käymme Pentagonissa, missä amerikan armeijan kenraalit pohtivat että miten he saavat nämä salaperäiset supervoivaimet olennot pidätettyä ja taattua maailmalle (amerikalle) turvaa.
Välillä on leffan pääpahiksen, Magneton esittely. Hän on mutanttien strippiclubilla, missä hän toteaa kaiken mutanttityttöjen pyllyjen heiluttelun keskellä yksinään "X-men... you are dead... very soon.".
Päähenkilö liittoutuu tällä välin kahden mutanttikaksosen kanssa, jotka hän tapaa näiden tullessa vahingossa väärään kouluun opiskelemaan ja jotka ovat täysin elokuvantekijöiden omia luomuksia. He puhuvat leffan dialogista 90% ja se on luokka "C'moon, bitch. Are you mutant or just a pussy!"
Nämä kaksoset ovat valkoisia, mutta käyttäytyvät kuin olisivat mustia. Toinen on laiha kuin narkkari ja toinen on niin läski kuin vain voi olla. Ja jälkimmäinen hikoilee valtavasti. Molemmilla on kultahampaat, koruja kaulassa hip hoppari asusteet päällä. He myös häpeävät mutanttipuoltaan ja yrittävät salata sitä: "What? No, man! We're no mutans!"-toteaa toinen, samassa kun toinen pieraisee räppäys lyriikoita tapapuolestaan (se on siis hänen mutantti voimansa). Tottakai mukana on sentään yksi oikea X-men -Cyclops, joka etsii näitä kahta mutanttia omaan mutanttikouluunsa, mutta hän ei jaksa puhua, koska on niin cool. Tai kurkku on kipeä. Tai tykkää ilmaista itseään epäillyttävillä käsimerkeillä. Sen katsojan pitää itse päättää kohtauspohjaisesti, jotta syy puhumattomuuteen toimisi. Cyclops ampuu lasersädettä -mutta ei silmistään, vaan ohjaajan hauskan idean takia jalkojensa välistä.
Mukana on myös Ferrareilla ja Hummereilla tapahtuva takaa-ajo, missä kaksoset ajavat jotain karkuun ja paljastuu ettei heillä ole ajokorttia. Paljon hauskaa.
Puolentoista tunnin hurjan X-men elokuvan jälkeen tapahtuu finaali, missä Magneto hyökkää miljoonan, täsmälleen samalta näyttävän, mustaan kommandoasuun pukeutuneen mutanttinsa kanssa suurkaupunkiin ja tottakai päähenkilö on kaiken avain ja auttaa amerikan armeijaa, joka tulee räjäyttelemään paikkoja. Tai siis tarkoitan -taistelemaan vihollista vastaan. Ja tottakai jokaisen fanin toive täyttyy kun X-menit saapuvat itse paikalle lopputaistelun aikana. Heidät on tosin lisätty kuviin vasta CGIllä jälkituotannossa ja lähinnä esiintyvät sotilaiden poseerauskuvien taustalla. Missä milloinkin epätarkkana lentäen. Lähinnä räjäytellen ympäristöä. Heidän dialoginsakin on jälkeenpäin lisättyä, jotta vaikuttaisi että he olisivat oikeasti paikalla, mutta tottakai jokainen X-men saa nanoa pari omaa legendaarista sanomistaan.
Pari hienoa kuvaa on tottakai mukana, missä Wolverinne katkoo autoja kynsillään hienoissa hidastuskuvissa.
Ohjaaja on kuullut hauskan termin "Balls of steel" ja saanut maailman hauskimman älynvälähdyksen, joka varmasti hymyillyttää kaikkia fanejakin: Magnetolla repeytyy vaatteet pahasti F-22 koneiden pommituksen yhteydessä ja paljastuu että hänen kiveksensä ovat metallilla päälystetyt. Ja hauskasti ne vielä hakkaavat yhteen. Tottakai monien käsittämättömien juonesta välittämättä jättämisen jälkeen Magneto jää metallisesta alapäästään jumiin isoon magneettiin ja amerikan sotilaat vangitsevat hänet.

James Bond:
Tässä on jopa edellistä yksinkertaisempi juttu, mitä ei voisi mitenkään kaataa. Mutta Siirretäänpä Michael Bayn Transformers-kaava tähänkin:
Alussa tottakai näemme vanhan kunnon aseen suuliekin, mutta sitten siirrytäänkin Q -hahmon veljenpoikaan, joka on finninaamainen valittaja, joka juoksee puolet elokuvasta housut kintuissa, kalsarit jalassa ja yrittää iskea pehmopornosti kuvattua Q -varusteosaston seksikästä tyttöä, jonka tehtävä on maalata liekkejä Bondin käyttämiin erikoislaitteisiin ja autoihin. Mukana on tottakai huima takaa-ajo, missä veljenpoika ajaa hajoamispisteessä olevalla pizzalähetin autolla -puristaen rattia ja huutaen kuin hullu- jonka pakuputken poksahtelut kuulostavat epäillyttävästi piereskelyltä. Bond itse tottakai vilahtaa kahdesti elokuvassa. Bond -elokuva kun tämä on. Kerran puolessa välissä missä hän itkee kännissä homobaarin vessassa ja kertoo kun ei naisten kanssa enää onnistu ja nyt eivät edes miehet hänestä välitä. Toisen kerran Bond vilahtaa elokuvan loppunäytöksessä kaiken taustalla, kun Qn veljenpoika, tämän bikineissä juokseva tyttöystävä ja amerikan armeija taistelevat keskellä suurta kaupunkia, räjähdysten keskellä. Jonkun pahiksen jossain hyökätessä. Bond tottakai hoitaa omaa maailman pelastustaan, mutta sen sijaan että seuraisimme häntä, seuraamme amerikan armeijaa, sekä veljenpoikaa, joka yrittää saada omia ripuliongelmiaan kuriin kaiken räjähdyksen keskellä. Bondille on tottakai jälkiäänitetty kaikkea perus Bond-dialogia mm"Bond, James Bond" ja "Ravistettuja. Ei sekoitettuna", mitä sitten kuullan jossain taustalla, kun kuvassa veljenpoika etsii räjähdysten keskellä vessaa päästäkseen eroon ripulistaan. Tottakai amerikan armeija hoitaa homman kotiin. Ja veljenpoika saa tyttönsä ja Bond saa autonsa.

Ja kaiken tuon jälkeen pitäisi ymmärtää ihmisiä, jotka eivät näin hienoa X-Men / James Bond -elokuvaa odottaneet ja joiden mielestä oli todella hyvä leffa ja juuri sitä mitä halusivatkin. Eivätkä olisi osanneet odottaa parempaa elokuvaa aiheesta. Right.
Kyllä, minulla ihan oikeutetusti oikeus kysyä tuon jälkeen, ovatko he idiootteja. Loukkaantuvat tästä tai eivät.

Lisäksi hieman huvittaa myös se argumentti leffan puolesta, että leffa on hyvä, mutta sen jälkeen siitä esitetään joukko seikkoja mitkä mättävät jopa kehujan itsensä mielestä. Jos leffassa on pöljä juoni, ohuet hahmot, sekavahkoa toimintaa, typerää huumoria ja typeriä hahmoja, niin ei se vaan voi ainakaan minun kirjoissani olla enää hyvä leffa. Siis come on? Miten se voi olla Jos DOTM leffassa on juuri tätä sen kaiken hienon räjähtelyn, pikkupöksyjen yms. lisäksi, niin jätän väliin.

Täsmälleen.
Olen ensimmäisenä kaikista valmis myöntämään että kolmannen loppupuolella on upeita hetkiä, mitä oikeasti katsoin vaikuttuneena. Mutta ongelma onkin tässä: Olen päässyt viimeinkin maistamaan herkullista tikkukaramellia. Mutta se EI POISTA sitä seikkaa että ennen sitä söin melkein kaksi tuntia tekijöiden antamalta lautaselta pelkkää koiran ulostetta. Minulle sanottiin että se on vain suolainen ruoka ennen herkullista jälkiruokaa.. Mutta miksi se sitten näyttää, haisee ja maistuu **skalle?
Ja miksi minun pitäisi hyväksyä se ja olla kuin mitään ei olisi tapahtunut? Koska se on Transformers?

This post has been edited by mikoel: 5 July 2011, 22:33

[Summerganny]

^Okei, allekirjoitan periaatteessa käytännössä kaiken mitä sanoit. Tokihan olisin halunnut kuun taivaalta ja edes oikeasti toimivan Transformers-trilogian, joka keskittyy transformerseihin. Ja tuo X-Men/Bond-vertaukseksi on kyllä silkkaa asiaa. Keljuahan se on, että joka osa-alueella nautittavaa Transformers live-actionia saadaan vielä odottaa, kenties ikuisuus. X-Men leffat kertovat Ryhmä X:stä ja muista mutanteista, Transformers-leffat taas ovat tosiaan ovat ihmisten näkökulmasta kerrottuja "näin me sen koimme" -kollaaseja.

Meillä, jotka noista leffoista pidämme, on kai yli-positiivinen asenne, sillä vaikkei kuulta taivaalta saatu, niin ollaan tyytyväisiä edes tähän mitä saatiin. Varmasti voi kuulostaa ristiriitaiselta, että samaan aikaan pidän noista ja samaan aikaan olen pettynyt, mutta minä nyt vain saan noistakin jotain irti, vaikka ne eivät olekaan sitä, mitä toivoin ja mitä niiden pitäisi olla. Saa nyt nähdä, miten reboot onnistuu. Kyllä, sellainen on varmasti tulossa.

Ja no, myönnetään... Tuota "samaan aikaan pidän, samaan aikaan en" -juttua voisi kai kutsua aivot narikkaan -asenteeksi tai idioottivaihteella katsomiseksi.

Faktahan se on, että Bayformersit eivät edusta franchisea sillä tavalla oikein, että ne näyttäisivät touhun syvyyden todellisen luonteen. DOTMissa juoni oli askel oikeaan suuntaan tavallaan, mutta toisaalta elokuva on täynnä täysin aiheeseen liittymättömiä hahmoja. Bay on kieltämättä niin surkea tarinankertoja, ettei hän onnistu millään luomaan mitään persoonaa oikeille autoboteille tai transformereille yleensä. Mikoelin avausviestissä olikin hyvänä esimerkkinä tuo QUe/Wheeljack.

Mutta silti, minä katson niitä, varsinkin DOTMia kunhan DVD:llä tulee, nautiskellen aina sen hetken ja sitten alkaa se armoton pohdinta ja sisäinen valitus siitä, miten huonosti ne on loppujen lopuksi toteutettu. Näihin on nyt vain tyytyminen. En tietenkään tarkoita, että näistä olisi pakko pitää ja että ne pitäisi automaattisesti hyväksyä "koska Transformers". Ei auta kuin toivoa, että reboot toimisi edes jotenkin ja kunnioittaisi hieman enemmän sitä, mistä koko touhussa on oikeasti kyse. Taru Sormusten Herrasta on pirun siisti elokuvatrilogia, joka ei ole kaltaiseni Tolkien-fanin mielestä täydellinen. Se on kuitenkin mahtavasti toteutettu, kunnioittaa lähdemateriaalia ja vaikka se sisältää vähän "vääristelyäkin", se on äärimmäisen nautittava elokuva ja tarjoaa samalla jotain niillekin, jotka eivät ole Tolkienin mahtavia tiiliskiviä lukeneet.

Miksei Transformers-leffoja voisi tehdä niin? Nekin voisivat olla faneille mahtava paketti, mutta samalla myös muillekin nautittavia. Ei hyvä tarina, lähdemateriaalin kunnioitus ja kaikin puolin hyvä toteutus sulje pois viihdyttävää toimintaa ja muita blockbuster-elementtejä. Vaikkei leffa olisikaan täydellinen, se voi silti olla onnistunut tuotos faneja ajatellen ja samalla rahasampo. Kaikki olisivat tyytyväisiä.

Rebootista puheenollen: http://www.tfw2005.com/transformers-news/t...s-movie-172770/
ja
http://www.tfw2005.com/transformers-news/t...anchise-172773/

This post has been edited by Summerganny: 6 July 2011, 16:29

Reason for edit: Linkit

[mikoel]

Kyllä hyvän ja huonon voi silti erottaa toisistaan, vaikka ei tietyn alan ammattilainen olisikaan. En tiedä onko juuri täällä ollut noita kommentteja, mutta seibertronissa kyllä.
Lisäksi hieman huvittaa myös se argumentti leffan puolesta, että leffa on hyvä, mutta sen jälkeen siitä esitetään joukko seikkoja mitkä mättävät jopa kehujan itsensä mielestä. Jos leffassa on pöljä juoni, ohuet hahmot, sekavahkoa toimintaa, typerää huumoria ja typeriä hahmoja, niin ei se vaan voi ainakaan minun kirjoissani olla enää hyvä leffa. Siis come on?

Luin tuolta Seibertronilta ilmeisesti ylläpitäjän arvostelun elokuvasta. Hän näytti huomaavan ja kritisoivan samoja ongelmia kuin minäkin (paljon kiltimmin ja anteeksipyytävämmin kylläkin). Mukavasti kritisoi juuri kätevästi myös tuota keskeistä seikkaa että Transformerit ovat elokuvassa juonipalikoiksi tarkoitettuja esineitä enemmän kuin hahmoja. Ja huomioi juuri tuon tosiseikan että ilman minkäänlaista tietämystä aikaisempien sarjakuvien tai tv-sarjojen kautta, ei hahmoista voi tietää yhtään mitään.
Mutta todellinen pommi räjähtikin lopussa: Kaikesta tuosta huolimatta antoi elokuvalle pisteiksi 4/5stä. Mittä hittoa? Pysähdyin hetkeksi vain tuijottamaan ruutua enkä ollut uskoa silmiäni. Haloo?!


Kaikki tiivistyy loistavasti Shockwavessa:
Kaikki ihmiset tuntuvat tunnistavan tuon tosiseikan että Shockwaven roolin on aivan käsittämättömän pieni ja täysin olematon. Robotti, joka olisi voinut yhtähyvin olla mikä tahansa tusinabotti ilman mitään parempaa syytä.
Mutta jostain käsittämättömästä syystä kaikki tuntuvat kirjoittavan asiasta TÄSMÄLLEEN samalla tavalla. Enkä nyt puhu vain Seibertronista. Mukaan listaan mahtuu moni toinenkin paikka, mukaanlukien NTFA. Kritiikki hahmoa kohtaan aloitetaan todella hienovaraisilla sanoilla ja todella kohteliaasti, varoen ettei vain tule suututettua ketään esittämällä kritiikkiä Transformers-elokuvasta, tyyliin: "Olin kyllä hieman pettynyt Shockwaven mukanaoloon elokuvassa..." Mutta sitten alkaa hirveä puolustus hahmoa kohtaan ja ylistys: "...MUTTA itseasiassa hänen tarkoituksensa olikin näyttää että hän on bad-ass, ja sen hän teki itseasiassa todella hyvin. Joten itseasiassa olenkin todella tyytyväinen hänen mukanaoloonsa."
Ja sama jatkuu kaiken muunkin kohdalla. Elokuvan suuret ongelmat huomataan kyllä, mutta miksi KAIKKI tuntuvat suhtautuvan niihin ohimennen, olkapäitään kohauttaen, kuin ne olisivat vain pieniä, ensimmäisen kymmenen minuutin aikana olevia pieniä ongelmia, joiden jälkeen seuraavat kolme tuntia olivatkin loistavaa tavaraa ja kaikki hyvä puskee reilusti muka kaiken huonon päälle ja kaikki jää mukamas reilusti plussan puolelle.
Haloo, ihmiset! Puhumme nyt ongelmista, jotka ovat 90% kaksi ja puoli tuntia pitkän elokuvan sisällöstä!!! Eivät ne ole mitään olankohautuksella ohitettavia "pikkuongelmia"! Ei, vaikka kuinka Transformers-lasit päässä katsoisitte elokuvaa ja puhuisitte siitä kuin ensimmäistä puolitoista tuntia ei mukamas olisi ikinä edes tapahtunut.

Tähän väliin: Kaikki ihmiset tuntuvat itkevän parin asian perään puuttuvista hahmoista: Dinobotit ja Unicron. MIKSI? Luoja sentään, kyllä minäkin haluaisin heitä joskus nähdä, mutta eikö kukaan ajattele yhtään, mitä niille tapahtuu, kun Bay hieman soveltaa niitä omiin fantasioihinsa: Grimlock on luultavasti Monstertruck, joka robottimuodossa ei muuta teekkään kuin puree ilkeän koiran tapaa toisia autobotteja jalkaan, Swoop on papukaija ja Snarl on siili, joka ylittää hauskassa kohtaa elokuvaa moottoritietä. Unicronista puhumattakaan. Hän on luultavasti hauska, inisevällä äänellä puhuva Decepticon vakooja -McDonaldsin sponsoroimana- Big Mac -hampurilainen, josta seuraa paljon hauskaa, kun Leboof yrittää syödä häntä. Ja lopuksi Unicron huutaa tuskissaan kun kaikki majoneesit putosivat hänestä ulos "I'm dying, man!".
Pelottavinta tässä on se että luultavasti en osunut lähellekkään sitä, mikä lopputulos olisi ollut. Varmasti jotain kymmenen kertaa pahempaa ja nöyryyttävämpää, mutta kaikki fanit olisivat -tälläkin foorumilla- reagoineet näihin asioihin viesteillä "En odottanut tuota. Ja olen hieman pettynyt... Mutta siis olen todella onnellinen kun viimeinkin sain nähdä Grimlockin live-action elokuvassa! Hän on suosikkini! Itseasiassa hän oli tosi hauska, kun hän pureskeli koko ajan Bumblebeen jalkaa, kuin villi koiranpentu ja Bumblebee opetti häntä tavoille. Varsinkin se kakkaaminen sotilastukikohtaan oli tosi hauska..."
Puhumattakaan valitukset siitä miksi Mirage ja Wheeljack eivät omaa omia nimiään. Leffan näkemisen jälkeen pitäisi jokaisen olla kiitollinen siitä että nimet ovat muutettu. "Mirage" näyttää enemmän (automuodossaan)Sideswipen ja (robottimuodossaan)Decepticonin sekoitukselta ja "Wheeljack" päänsä kanssa taas... en edes sano sitä.

Lennän luultavasti tästä pihalle, mutta pakko tämä on sanoa:
Hemmetti sentään, ihmiset: Ottakaa jo päänne pois p**seestänne ja herätkää sieltä haavemaailmasta! Kaikki ei todellakaan ole kunnossa, eikä se korjaannu sillä että suljette korvanne kaikelta siltä, mikä ei kuulunut joukkoon ja puhutte niistä kymmenen minuutin parista hienosta jutusta, kuin se olisi kestänyt koko leffan kahden ja puolen tunnin keston ajan.

[Inkku]

pienestä popkorni välikohtauksesta huolimatta, tykkäsin jollakin tasolla tästä elkuvasta.. tosin alussa oli eräs hämmentävä kohtaus, joka sai ensin epäilemään, että olen tullut väärään leffaan tai joku on jo mennyt tallentamaan omia hämäriä fantasioitaan filmikelalle.. mutta tämän pienen epäröinin jälkeen leffa oli kohtalaisen hyvä.. ei ollut ennakko odotuksia, ylimääräisiä spoilereita ei oikein tullut luettua, joten leffa oli kohtalaisen mielenkiintoinen..

hommaan tämän leffan kyllä aikanaan ittelleni.. aikanaa..

[Summerganny]

hommaan tämän leffan kyllä aikanaan ittelleni.. aikanaa..

No tottahan toki DVD-versio tulee hyllyyn, viimeistään sitten joulun aikaan.

[Knottetron]

Mitä tuosta nyt sanoisi...
Toiminta leffana missä oli jättirobotteja. 9/10
Transformersina 7/10. 8/10 jos on tarpeeksi tequilaa alla.
Kyllä kai tuo pitää alelaarista poimia kyytiin.

Myönnän että koko trilogia ei ole ollut sellainen mitä olisi toivonut. Mutta silti se kelpaa ns. uudelleenkuvitelmana. Mitä muutakaan kaikki nämä uudet versiot samasta TF tarinasta kautta vuosien ovat olleet.

Ihmiset olisi voinut deletoida koko elokuvasta. Harvoin on nähnyt toiminta elokuvassa hahmoja jotka toimivat espanjalais komediasaippuasarjojen logiikalla.

Kerrankin Megatron minkä ulkonäkö kelpasi. Ennen tykkäsin vain Beast Wars T-Rex hyrmästä.

Inkun popcornsirkus taas saa 10/10

Deal with it. ;)

This post has been edited by Knottetron: 15 July 2011, 20:13

[Protek]

Onkohan tämä ihan paikallinen ilmiö? Oulussa katsoin 2D version ja siinä kohtauksessa, missä Sentinel Prime käskee Decepticonien eristää kaupungin, filmi käy mustana sekunnin puolikkaan verran ja tuntuu kuin jotain olisi jäänyt puuttumaan. Eli ensin on kuvakulma, kun Decepticonit hyökkäävät johonkin liikkeeseen, sitten tuo musta kuva ja sitten onkin jo ilmasta yleiskuvaa kun Decepticonien alukset moukaroivat kaupunkia ja tämä tuntuu alkavan ikään kuin kesken kaiken. Onko tämä jokin kyseisessä kopiossa oleva glitchi vaiko yksi naula lisää Michael Bayn arkkuun?

[mikoel]

Onkohan tämä ihan paikallinen ilmiö? Oulussa katsoin 2D version ja siinä kohtauksessa, missä Sentinel Prime käskee Decepticonien eristää kaupungin, filmi käy mustana sekunnin puolikkaan verran ja tuntuu kuin jotain olisi jäänyt puuttumaan. Eli ensin on kuvakulma, kun Decepticonit hyökkäävät johonkin liikkeeseen, sitten tuo musta kuva ja sitten onkin jo ilmasta yleiskuvaa kun Decepticonien alukset moukaroivat kaupunkia ja tämä tuntuu alkavan ikään kuin kesken kaiken. Onko tämä jokin kyseisessä kopiossa oleva glitchi vaiko yksi naula lisää Michael Bayn arkkuun?

Kyseessä oli vain yksi syy lisää miksi ylistää Michael Bayta loistavaksi ohjaajaksi. Kyseessä oli kahden eri elokuvan vaihto (Komediaelokuvasta ->sotaelokuvaan), mitä ei oltu suoritettu kuin yhdellä välähdyskuvalla hyökkäyksestä. Seuraavaksi koko "hyökkäys" oli jo ohi ja siirryttiin jälkimmäiseen elokuvaan. En olisi ikinä uskonut sitä, ellen olisi itse nähnyt.
Mikään järki ei pysty tuota selittämään. Luultavasti eivät olleet pohtineet vaihtumista yhtään enempää kuin että "ei ole sotaa" ja sitten vain"on sota". Välivaihetta ei ole. Sitä ennen oli toki puolitoista tuntia aikaa tuhlata Transformerittomaan scheissekomediaan.

[Inkku]

se pieni tauko leffassa oli kieltämättä hämmentävä.. hetken aikaa oli sellainen epätodellinen tunne, että tähänkö se leffa nyt kaatui, vetäisikö leffanpyörittäjä viimeisen henkosensa, iskikö sensuuri, menikö kuulo Ja näkö yhtäaikaa vai delasiko oma pumppu..

..ja edelleenkin olen hämmentynyt siitä, että mitä hemmettiä oikein tapahtui niitten popkornien kanssa.. yhtä-äkkiä niitä ja mausteita vain oli jokapuolella...

tämä leffa vaatii kyllä sen uusinta katsomis kerran, mutta vasta sitten, kun se on saatavilla dvd:llä 3-D versiosta en ole ainakaan tällähetkellä kovinkaan kiinnostunut, joten antaa kehityksen kehittyä ensin..